<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Technosailor.com&#187; dataportability</title>
	<atom:link href="http://technosailor.com/tag/dataportability/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://technosailor.com</link>
	<description>Business and Technology with Common Sense</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 14:44:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4-beta4-20883</generator>
		<item>
		<title>Portabilidad de Datos: IlusiÃ³n o Realidad</title>
		<link>http://technosailor.com/2008/01/16/portabilidad-de-datos-ilusion-o-realidad/</link>
		<comments>http://technosailor.com/2008/01/16/portabilidad-de-datos-ilusion-o-realidad/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 07:06:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aaron</dc:creator>
				<category><![CDATA[guest blogging]]></category>
		<category><![CDATA[data-portability]]></category>
		<category><![CDATA[dataportability]]></category>
		<category><![CDATA[dataportability-workgroup]]></category>
		<category><![CDATA[networks-sociales]]></category>
		<category><![CDATA[portabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[portabilidad-de-datos]]></category>
		<category><![CDATA[social-networks]]></category>
		<category><![CDATA[socnets]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://technosailor.com/2008/01/16/portabilidad-de-datos-ilusion-o-realidad/</guid>
		<description><![CDATA[El Data Portability Workgroup (o Grupo de Trabajo sobre Portabilidad de Datos) fue creado por un grupo de profesionales de Internet para intentar definir unas reglas que permitan a cada usuario tener mayor control sobre sus datos personales y mayor libertad de transportar y utilizar esos datos. El problema actual es que nuestro mapa social [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El <a href="http://dataportability.org/">Data Portability Workgroup</a> (o <strong>Grupo de Trabajo sobre Portabilidad de Datos</strong>) fue creado por un grupo de profesionales de Internet para intentar definir unas reglas que permitan a cada usuario tener mayor control sobre sus datos personales y mayor libertad de transportar y utilizar esos datos.</p>
<p>El problema actual es que <strong>nuestro mapa social estÃ¡ prisionero en cada network social que utilizamos</strong>. Cada vez que usamos un nuevo network social, <a href="http://technosailor.com/2007/11/06/networks-sociales-portatiles-hacia-la-web-30/">debemos recrear todo nuestro mapa social para poder aprovecharlo</a>. El Data Portability Workgroup busca generar un estÃ¡ndar que nos permita compartir nuestro mapa social con los servicios que utilicemos, eliminando la redundancia actual.</p>
<p><a href="http://code.google.com/apis/opensocial/" title="OpenSocial">Google</a>, <a href="http://www.plaxo.com/">Plaxo</a> y <a href="http://www.facebook.com/" title="Facebook">Facebook</a> <a href="http://blogs.forrester.com/charleneli/2008/01/the-open-social.html">se han unido al grupo</a>, por lo menos para estar al tanto de lo que ocurre.</p>
<p>El primer obstÃ¡culo a superar es que la mayorÃ­a de los networks sociales consideran que el mapa social de sus usuarios es de su propiedad y no propiedad de cada usuario en particular. El segundo obstÃ¡culo es que cada network social usa un formato de datos propio, haciendo mÃ¡s dificil transportar datos de un sitio a otro.</p>
<p>AsÃ­ como las vÃ­as de tren tuvieron que ser adaptadas a un estÃ¡ndar para permitir la interconexiÃ³n de trenes y la portabilidad de sus cargas, los networks sociales deben entender que <strong>los datos portÃ¡tiles facilitarÃ¡n el acceso a sus sistemas e incrementarÃ¡n el tamaÃ±o del mercado</strong>. Pero para empresas establecidas como Facebook, que ya poseen un mercado y un mapa social enorme, el costo de abrirse y permitir a los demÃ¡s aprovechar los mapas sociales que ellos han facilitado pudiera parecer muy alto.</p>
<p>De esta forma el negocio deja de ser manejar nuestro mapa social y pasa a ser darnos un servicio alrededor de nuestro mapa social. La idea es que podamos ir al mejor proveedor de un servicio en particular, en vez de depender de alguien que lo haga todo mas o menos bien. Facebook entendiÃ³ esto al permitir la integraciÃ³n de aplicaciones independientes <strong>dentro de su ecosistema</strong>, pero manteniéndolo <strong>cerrado al mundo exterior</strong>. Google notÃ³ una debilidad en este modelo y propuso OpenSocial como una alternativa abierta. Google se beneficia de un modelo abierto, en el cual colocar sus gadgets y AdSense&#8230; pero no estÃ¡ claro que un sistema abierto beneficie a Facebook.</p>
<p>A quien si beneficia un sistema abierto es a los usuarios, ya que les permitirÃ­a escoger los mejores servicios e integrarlos a su mapa social. De este modo <a href="http://flickr.com/">Flickr</a> podrÃ­a saber quienes son nuestros amigos y familiares a la hora de compartir fotos, Facebook sabrÃ­a quienes son nuestros colegas a la hora de organizar un almuerzo profesional y Google sabrÃ­a con quienes correspondemos mÃ¡s a menudo para recordarnos cuando responder a un email. Los usuarios podrÃ¡n decidir cuanta informaciÃ³n compartir y con quien.</p>
<p><a href="http://groups.google.com/group/dataportability-public/topics">Unete el Grupo de Trabajo sobre Portabilidad de Datos</a> y comparte tus ideas. Quien sabe&#8230; quizÃ¡s algÃºn dÃ­a sea realidad.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://technosailor.com/2008/01/16/portabilidad-de-datos-ilusion-o-realidad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

